谢灵运将自己手中的山水之句弃置一旁，他爱会稽的灵山秀水，也爱用笔下的清辞丽句为之描画，但苏轼词笔却又是另一种雄奇。
“本以为一个李白便足以让人侧目，不曾想如今又出了一个苏轼。”他叹笑着摇头，不无艳羡，“仙才啊！”
如今他不仅是要恨见不到古人，还要恨无法与天地同久，见一见后人了。
南宋。
评论家胡仔颇觉新奇：“后世解诗与我等当真殊有不同。”
“怎么？”正在品诗的友人头也不抬地问。
胡仔道：“我日前读东坡此词，批注曰，语意高妙，真古今绝唱。前代论家如钟嵘、司空图诸人，亦是着力于短章小评，聊记所感。后世似乎赏得极细，这炼字、修辞，岂非一句便可赏出长篇？”
“你的意思是后世的解法过于繁琐？”
“非也，”胡仔严肃地摇摇头，“如此解法便于传道受业，吾人若是能编一书，录前代佳作而详解之，于解诗、传诗，岂非好事一桩？”
不说其他，这种解法当真极易于开蒙！
胡仔没有想到，自己一时兴起的想法竟会在后来蔚然成风，自南宋胡仔始，越来越多的诗评家尝试编写诗文赏本，用语之精、解读之妙令后世无数人拍案叫绝。
更重要的是，由于诗文评的兴盛，诗评家们逐渐开始系统地梳理自己的观点，编之成理论专著，代代流传，后世中国文本解读之专门精深令世界侧目，无数东西方学者试图从中找到方法来突破自己阐释的困境，一个文化强国蔚然壮观。
【在这里，诗人选取赤壁的典型意象，以乱石、惊涛、江岸、雪浪等，辅以贴切传神的动词，描绘了一幅赤壁江景图，营造出雄奇壮阔、动人心魄的意境。
但它毕竟不是完全写实的。
比如说，当年，南宋诗人范成大在赤壁游玩之后，发现那里并不像苏轼词中所写的有“乱石穿空”之景，于是回来就写：
家人们，避雷赤壁古战场景点！！！我去看了，就是一个小土山，和《念奴娇》里写的根本不一样，好失望，文案诈骗。苏轼写词也太夸张了！】
才发表完看法没多久的范成大：？？？这是我的原话？
苏辙冷笑一声：我兄长的词写得不好？！
第68章 念奴娇5
未央宫里，刘彻没忍住笑出了声：“早知道楚棠促狭，真是……时时刻刻都会给朕意外之喜啊！”
看这语气、这表达方式，不和前面的“曹氏集团大舞台，五险一金包吃住”有异曲同工之妙吗？有意思，太有意思了。
唐朝。
王维也是摇头：“范成大亦是诗家，岂不知诗家多有灵视心象，不可以等闲观之？”
白居易和元稹对视一眼，含笑打趣：“苏轼的词写得这样好，可惜这范成大不是知音咯！”
看他的诗，就没有遇到过这样的问题。
正与好友在檐下赏月听诗的柳宗元同样忍不住露出笑意，苏轼真惨，后世的评论真有趣。
然而下一秒他们就高兴不出来了，因为楚棠接着说：
【像范成大这样较真的人其实还不少，比如说王维的那
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的