状的外星物种特征遮起来，估计有不少观众都会觉得自己被诈骗，所以从商业角度来说，为了这部本来就不太卖得出去的电影不要更卖不出去，秦尤怎么的都该保持原貌，王鹤行也同理。”
“也不仅仅是因为电影使用了大量九十年代的金曲和布景，就连列车长本人的穿着看上去也跟九十年代走出来的一样，这种设定是不能当做地球文明在这部电影中没断代的证据的，因为我们完全可以符合逻辑地猜测，或许这个宇宙里地球文明早就已经消失了，这些只是被挖出来的古迹，列车长和乘务员或许只是属于一个和人类外貌上相似但文明传承完全不同的种族。”
“我做出这个判断的真正理由是，列车长在电影中段使用过au——天文单位这个度量标准，天文单位在现实中指的是太阳到地球的平均距离，而经过我缜密的计算，列车长使用这个词时，她的一天文单位，确实是我们现在所指的一天文单位，所以这座列车确实就是地球文明的产物。”
“那么这个地球文明应该已经发展到什么地步了呢？”
“毫无疑问应该是非常夸张的程度，毕竟列车长都那么轻松写意地拿黑洞当能源带走了一整颗行星了。”
“而且从各种对话中我们可以判断出，这座列车的活动范围应该都是宇宙中的偏远地带，这也不奇怪，公路片，当然应该拍偏远之地，谁家公路片会拍闹市里的公交车啊。”
“而且同样是从那些对话中，我们可以得出另一个结论，那就是这个宇宙存在着一个可以管事的中心文明，它们会制止类似于违规抽取恒星能源导致出现不处于预测序列上的黑洞的这类事”
“也就是说，这个宇宙存在一个科技水平远高于我们所见星球的中心文明”
“而这个中心文明，很大概率就是人类文明，毕竟一山不容二虎，同时存在两个神级文明的概率可太小了”
“或许会有人说，你怎么就知道不是有很多神级文明和平共处的情况呢？毕竟这个宇宙看起来还挺和平的，那么多来自不同星球的物种都在一辆列车上共处着，呃，可能没那么和平，毕竟有个倒霉蛋杀手持之以恒地努力了几乎一整部电影”
“那么我就从另一个角度来证明这一点吧”
“出现在电影中的文明，大致可以分为两类，一类是物种的天性比较温和，竞争欲不高，没有我们喜欢平时喜欢批评的大部分人性中的‘劣性’，提及的历史里甚至都没有什么战争的存在，可以说是一种人类幻想中完美物种，或者说会是人类幻想中的完美的自己，而从它们的对话中我们可以轻松判断，它们的科技发展很平缓，不一定是慢，但就是平缓，没有什么爆发期，就是稳步前进”
“而另一类就更像人类文明一点，战争，互害，不间断的自相残杀，近乎变态的竞争欲与应有尽有的劣根性，譬如那个经典的由四颗行星组成的行星系统，四颗行星上都孕育出了文明，但最后只剩下了一个文明，很经典，经典到让人想起了智人是怎样在进化中彻底让其他人类消失，只剩下我们一种人类的，客观上讲，不管我们当代人在温室环境里变得如何软弱善良，我们这个物种都不是什么别的物种想要在进化路上狭路相逢的物种啊”
“而这个拥有四颗行星的行星系统最后孕育出的主导物种也是这样的存在，它们的历史里充满了让人不忍细想的悲剧，但也和人类一样，拥有科技发展的爆发期”
“无论编剧是有意还是无意，他确实透露出了他的观点”
“而这个观点正是曾经无数科幻作家想要描绘的那个观点”
“这是真正的，科幻黄金时代的余晖——人类的秉性差点毁了他们自己，但也正是这样的秉性，使他们以这样的速度发展，并创造出了如此绚烂的文明”
“不是对人性盲目的赞美，也不是对人性怀抱着纯然厌恶的批判，而是一种真正客观的态度”
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的