根据一份残缺有错数据、缺乏附加验证材料蒙出来的推测是否正确。
大师兄：“基本上……有可能。我手上也没有正确答案，所以无法给你肯定回复。但邪魔的行动，猜中猜不中都差别不大，因为连实施行动的邪魔自己都昏头昏脑，在以为自己向着预定目标前进的过程中，胡乱转向迈步，走到哪里都有可能。”
大师兄：“所以，你清醒和糊涂地制定针对邪魔的计划，撞上和撞不上的几率都差不多。”
大师兄：“值得欣慰的是，邪魔迈步时在小范围内横冲直撞的情况多，那些横冲直撞能把那小范围给全部覆盖，于是你只要做了在那小范围内的事情，就能挡一挡邪魔，随便挖一个坑就有可能看到邪魔掉里面。”
06993-立场
大师兄：“高修为懒得与邪魔太计较，一个重要原因就是，认真计较了也不能彻底解决。邪魔散得根本没有一个如同阵眼那类破坏了就毁全阵的核心，要解决就得摁死每一个邪魔，偏偏任何一个人都有可能成为邪魔，所以断不了根，大张旗鼓地处理容易误伤。而如果放任，邪魔虽然会伤害无辜，但邪魔也会自我损耗，最后计算祸害率，可能比高修为修士认真对付邪魔造成的损失还更低。”
大师兄：“跟凡人感冒似的，治不治都是那么个效果，由得他们去吧。智慧生物社会规则能自然把邪魔压在可控的区间内，邪魔造成的损耗可以视作正常的社会新陈代谢。蠢到上邪魔钩的家伙，避过这一难也很可能栽在下一个蠢事上，救不了就放弃吧。”
我：“也不能说栽在邪魔手上的都是笨蛋吧？有些就是倒霉而已。谁都会有心情低谷，在那无心自保的时候不幸遇到邪魔、掉坑里了，如果救出来，心境整体更上一层楼，未来的人生便可能一帆风顺。比如曾经被邪魔当枪使了的柴都。”
大师兄：“可即使柴都在那个时间没遇到你、死了，对社会运行也没有影响。倒霉也是一种淘汰规则。而她既然在那时遇到了你，便意味着她的转运，也就是不那么倒霉了，脱离了霉运清洗名单。”
大师兄：“对个体来说，幸运与不幸、苦难与幸福，都是大事；但对群体来说，只要不影响整体延续，偶然的数量起伏都只是概率，是合理的数据规律，并不重要。”
我：“听起来真残忍。”
大师兄：“个体非常渺小，一旦没有在历史的流水中摆对姿势，就很容易遭遇残忍。而更残忍的是，很多个体的姿势根本没有对错问题，仅仅是于历史而言的无所谓，有与无都无所谓。”
大师兄：“更进一步说，修真界、凡人界，这两大在主世界延续了数万年的社会体系，对于本星几十亿年的历史而言，也是有与无都无所谓。如果我们毁灭，自然会有新的社会出现。都是可替代的小过渡。”
大师兄：“如果站在‘世间一切迟早都会毁灭’的立场上看问题，则无所谓保护、努力，个体从出生起便应该放弃挣扎直接等死；但如果是站在‘我这个个体就是我唯一重要的世界’的立场，则你应该为了你的世界而奋发图强。”
大师兄：“该作为个体想问题的时候，就不要太思考世界。分析问题、做事的时候都要搞清楚自己的立场，换位思考不是什么时候都适用的。”
06994-借出
我：“如果站在修真界或者凡人界整体的立场，邪魔完全不需要管，他们没有能力动摇社会；而如果站在警方和警方合作者的立场，就应该积极、及时地弄死他们，起码也该把他们牢固圈住。”
我：“职责所在。”
大师兄：“你的职责立场是警方合作者？”
我：“也是试验者。拿邪魔做试验的话，无论试验如何恶劣，都不会有人指责我吧？”
大师兄：“不一定。对于没有直接受到邪魔伤害的人而言，你恶劣对待邪魔与恶劣对待普通人，区别不大。毕竟邪魔这个群体，一直也没有很准确的定义。你觉得是邪魔的，其他人可能不认。”
大师兄：“另外，‘对邪魔做恶劣事’的重点有时候不在邪魔，而在恶劣事。如果你在做恶劣事的时候感到了享受，那么这次是在邪魔身上做，下一次可能就是对无辜者下手了。”
我：“你凝视深渊时，深渊也在凝视你。”
大师兄：“一定要摆对自己的立场。在你保护他人的时候，你到底是作为救世主、试验者、潜在犯罪分子，还是贴心小可爱。”
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的