我们国家直到几年前，才独立将行政诉讼放在铁路运输法院进行审理，不再由地方法院兼刑事、民事、商事、行政。”
“按照德国的定义，他们的普通行政法院主要处理除了宪法之外的所有公法的争议，社会法院主要处理社会保险、补偿和社会救济的争议，财政法院处理的是财政税收纠纷。”
“从这方面来看，可以看出德国人信奉专业的人做专业的事，所以劳动要单独出来，财税要单独出来，社会保险等要单独出来，才能方便法院的判决。”
“外国确实基本都是如此，即使不是大陆法系，而是英美法系，对于税收也是有专门的管理规定，甚至国外的法律硕士LLM有专门的税收类别，培养擅长税法的律师。”
“德国有六种主要法院，这些法院还各有各的诉讼程序，审判制度也不相同，像是行政法院基本是两审终审，而普通法院则是三审终审，要不怎么说外国的律师业务多呢，这些复杂的玩意儿，要搞懂都要花不少功夫，像是我们国家，法学一直就是红牌专业，毕业可能就要失业，博主真的是实名羡慕。”
听到伍爱华的话，弹幕也有不同意见。
【屁股决定脑袋，我就觉得我们现在这种不要律师也能诉讼的制度最好】
【没错！我辛辛苦苦讨债就那么点钱，不能全都付了律师费吧？】
听着伍爱华的说法，又看到弹幕的内容，古代君臣显然也有自己的思考。
“看来这未来的德国，甚至其他所谓的西方国家，律师应该是一个必不可少的职业，但是在兔子所在的国家，即使没有律师，民众也能自己去法院里进行诉讼。”
“这兔子的制度可能不仅仅和我们差距巨大，和西方那些国家的差距也很大。”
“准确地说，是比西方国家要好上很多，更有利于民众。”
“说起来，这律师，不就和我们的讼师、状师差不多吗？”
不管有没有说出来，古代君臣都承认，降低民众诉讼难度，是一件非常难以达成的事情。
古代登闻鼓为什么要先打板子再受理？因为如果没有惩罚措施，普通黎民百姓丢了鸡鸭都要敲登闻鼓的话，皇帝每天断案的时间都不够用，也就不用睡觉和处理国家大事了。
“德国的司法制度和诉讼制度大致就是这些，日本和德国总体比较相似，但是也有很大的不同。”伍爱华说道：“日本的司法改革，是在明治维新时期发生的。”
“1889年，日本颁布《大日本帝国宪法》，而后在1890年，确定了《法院构成法》和《行政裁判法》。”
“相比而言，日本的立法时间比德国晚了十几年，相比于老牌英美法系国家，两者都是弟弟的存在。”
“其中，日本的立法，也抄了不少德国的内容。”
“两者作为大陆法系国家，也不太奇怪，毕竟立法这种玩意儿，甚至没有什么知识产权保护，其他国家想要照抄，那就抄呗。”
“有些国家甚至很愿意让其他国家学着自己进行立法，毕竟有句我们非常耳熟能详的话，‘学我者生，似我者死’。”
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的