“因为立法者都有一个共识，就是不懂事的女孩子的同意不算同意，她们很容易被哄骗，所以将这种也认定为□□。”
【大明律也规定了：□□女十二岁以下者，同强论，绞。】
【别说了，大明律把年纪提升上去了，大清律例又把搞下来了，换成了十岁，斩。】
【十一二的女孩子懂什么？她们难道就不配被保护吗？】
【说起来，也不知道古代有没有罗密欧朱丽叶条款】
【罗密欧朱丽叶条款是什么？】有古人问了。
看到弹幕中提及，伍爱华说明了一下：“罗密欧朱丽叶条款主要是西方的说法，就是两小无猜条款，对于我们国家来说，虽然没有法律的规定，但是在司法解释中对于这一类的情况有一个特殊宽大处理的规定。”
“之前说过，和十四周岁以下幼女发生关系，不管对方是否同意，都视为□□罪，而根据我国法律规定，已满十四周岁不满十六周岁的，犯□□罪也需要负担刑事责任。”
“但是在06年的一个司法解释中，有专门提及，已满14周岁不满16周岁的未成年人偶尔和不满十四周岁的幼女发生性行为，未出现强迫、胁迫等情形，幼女也是同意的情况下，情节轻微未造成伤害的，不认为是犯罪。当然，十四周岁以下的未成年人不负担刑事责任，自然就更不存在□□罪的情况。”
“在20年我们刑法修正案九已经把刑事责任年龄作出了调整，修改为12-14周岁也可能存在刑事责任，并且对□□不满十周岁幼女使用更重的刑罚，但是两小无猜的审判原则还是留了下来。”
“这么说吧，十五岁的男孩子和七八岁的女孩子发生关系，当然算犯罪，但是十五岁的男孩子和十四岁的女孩子两人是中学同学偷尝禁果，这种一般不会被认定为犯罪行为。”
伍爱华这么一解释，古人都明白了过来：原来这就是两小无猜条款啊！
听着伍爱华的解释，古人也觉得挺合理，毕竟他们那里十四五岁都是成婚的年纪了，少年人好奇发生关系，双方自愿的情况下，确实不应该被认定为□□。
但是虽然不会被认为□□，古代也有通奸罪。
【虽然不是□□，但也伤风败俗，应该处罚才是】
【男子当以通奸罪论，女子也应连坐！】
看到这条，伍爱华不得不专门提及：“我们现代已经没有通奸罪，我国境内应该只有台湾才有通奸这一罪名依然存在。”
“不过元朝的时候是有通奸这一罪名的，之前所说的‘虽和同强，女不坐’，就是立法者认为十岁以下的幼女不应被连坐。”
“其实我们国家古代一直以来有关于通奸的规定，就是因为要维护家庭关系，春秋之前就有关于通奸的记载，之前也提及了秦朝对于通奸罪的规定。”
“在汉朝，通奸也要被罚为城旦，并且西汉法律规定，官吏和人通奸的，按照□□定罪，主要是考虑到因为官吏的权柄导致人不得不同意发生性关系。”
【咱就是说，这条法律建议全国推广】
【感觉是一条有利于结婚率的法律呢】
“但是遭逢乱世时，通奸也不会被时人认为是大错，毕竟女子很多时候都需
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的