那真的很OOC！她真的看?！不！上！）”
“19L回复18L：重新定义表里如一。”
“20L：笑疯了，很难想象这是一个双月厨的发言。”
“21L：啊其?实我觉得楼主说得确实还挺在理？双月虽然将应执行?长搞得颜面尽失，但是她态度很鲜明的不允许别人质疑他反抗他。楼主这么一总结，我觉得应执行?长要是真想摆脱双月，不应该追求强大?且击败，而是让自己变得普通且无能？”
“22L回复21L：你别说，你还真别说？”
“23L回复21L：我更变态点，我觉得应执行?长如果真的被强扭下来了、从?身到心都不反抗了，双月保准要把他丢了~（享受扭曲人的过程而非结果）”
释千陷入了短暂的沉默。
她应该不至于吧……？
她最开始是因为应观辞打?算杀她，所?以必须要立威，再?加上有直播主播在场，她顺势利用提升完整度和影响力。但后面她是真的很认真想把应观辞从?[面目全非的爱]里踢出去啊！
这帖子里的讨论纯属造谣了。
不过释千倒也习惯自己的马甲在论坛里被解析出奇怪的内涵，所?以并未在这段文字上停留太久。
继续向下看?去，楼主话锋一转，转而探索Anti-。
“34L（楼主）：再?来谈‘Anti-’，这个角色虽然出场不久，但本质已经非常鲜明。从?表象来看?，Anti-完全可以称得上是温柔，但这份温柔的背后依旧是掠夺。只不过和双月那种‘我知道你是人，但我就要摆明了要异化你’的表里如一不同?，我认为Anti-根本不认为自己在侵略！”
“35L（楼主）：为什?么呢？因为她根本没把被掠夺者当‘人’来看?。Anti-的出场是有特定环境的，就是‘赌场’，她和赌场的本质是相同?的，就是对人的物化。因此，在她眼里，所?有人都是可以被量化为‘筹码’的‘物’，不具备思维，也不存在生而为人的尊严。因此，她才展现出了所?谓的‘温柔’，就像一个情绪稳定的人，不会对自己手边的水杯发脾气一样。
“她不像双月一样，强迫他人低头或者叫主人（哪怕是奴隶），她一直以‘爱人’相称，很多人会觉得亲昵、甚至恍惚会有被尊重感，但事实上，爱人真的是人吗？不是，赌徒的爱人不是爱人，是可以被押注出去的筹码。一个人变成?她的‘爱人’，在她眼里并非‘从?物变人’，而是物权的转移：从?无属性的物、变成?了属于Anti-的物。
“因为她对生命价值理所?当然的物化，所?以她当然不会觉得自己在侵犯他人的人权。这就是[赌场]的本质：神秘、诱惑、无尽希望，但人只要迈入赌场的范围，就已经被异化为物了。”
“36L（楼主）：综上，一个是把你当人，攫取你本身的自我价值；另一个是完全没把你当人，否认你本身的自我价值。”
“37L回复36L：说得没错、一针见血。所?以你怎么还上赶着不做人啊！！”
“38L（楼主）回复37L：爱当，别管，我有自己的打?算。”
“39L（楼主）回复37L：如果一定要我分析自己的话，那我也可以明确地告诉你，我喜欢被我认可的强者支配，是因为我可以不再?需要思考、不再?需要费尽心力地去想我到底该怎么做、也不再?需要为我自己做出的决定负责，人生真的很累，不是吗？”
“40L回复39L：6。”
“41L：楼主真的是从?各种意义上的……呃，强大?。”
“42L回复39L：都说现在人的精神状况堪忧呢？（骂到我了啊啊啊……）”
释千对Anti-这一套理论倒是认可的。
因为她在做这个人格身份的时候，的确是刻意将“赌”这个行?为具象化，和楼主表达出来的差不太多。
总算有一个不算“造谣”，而且还以一己之力将双月和Anti-区分开，释千对这个楼主还是有些好感的。随后她往下翻了翻，发现没有别的分析内容后退出了帖子。
看?了一眼时间，已和“容灵”的会谈时间相近。
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的