，供述过程过于流畅，细节惊人的清晰，甚至连一些只有真正到过现场才能注意到的微小环境特征都描述了出来。
但这反而引起了阎政屿的警惕，从2025年带来的刑侦理念让他深知，记忆本身是具有重构性和模糊性的，过于完美的口供，尤其是对于有突发性，激烈的冲突事件，往往意味着不真实。
关于梁峰翻供的理由，卷宗里只有一句辩称，但未能提供证据，便再无下文。
再看目击证言，除了能够证明案发前一晚看到三人在一起的检查站的工作人员以外，还有另外一个证人，声称自己亲耳听见了梁峰诉说杀人的全过程。
这个证人的证言，是锁凶的最关键的一环。
阎政屿的指尖敲击着桌面，发出笃笃的轻响。
这些证据放在三十多年以后，或许算不上是一个铁证，但在如今已经算得上是证据确凿了。
这个年代没有那么多的刑侦手段，非常依赖证人的证言和口供。
可只要是人，他就会有说谎的可能。
阎政屿继续往下翻。
法医鉴定报告显示，死者乔世杰身中七刀，刀伤凌乱，深浅不一，致命伤是胸口的一刀，刺破了心脏。
报告提到，根据创口形态分析，凶器可能是一种较长的单刃匕首，但现场并未找到这把凶器。
而据梁峰的口供，他们是用随身带的刀子动的手。
卷宗里也没有任何关于从梁家叔侄处搜查到类似凶器，或者他们衣物上沾染了与现场匹配的血迹，泥土等微量物证的记录。
作案动机和赃物的部分，也有漏洞。
起诉书和判决书认定的动机是见财起意，抢劫杀人。
据称，乔世杰身上当时携带了数千元现金。
梁峰的口供里描述了抢到钱的过程，但是，卷宗里的扣押清单和赃物追缴记录显示，他们虽然在梁家叔侄身上找到了大量的现金，但和丢失的现金数量对不上。
后续的一分补充说明解释道，对不上的那部分现金被叔侄二人在京都的时候花掉了。
阎政屿靠在椅背上，缓缓闭上眼，用手揉了揉眉心。
这就是这个时代办案最难的一个点，现金的流向，根本无从查起。
而且，这个年代，特别依赖孤证定案。
这不能说是一个错误，只能说是一个历史的必然结果所导致的悲剧。
窗外，夜色深沉。
阎政屿仿佛能看到，在那个冰冷的雨夜，梁家叔侄为了生计奔波，却莫名卷入一场凶杀案。
而梁卫东，那个佝偻着背的父亲和兄长，这一年多来，又是如何拖着疲惫的身躯，奔走在一个又一个他无法理解，也无人真正倾听的衙门之间。
阎政屿缓缓睁开眼，拿起钢笔，在一张空白信纸上快速地写下了这个案子的要点。
写完这些，他看着那张纸，心情愈发的沉重。
想要重新翻案，太难，太难……
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的