分卷阅读265（1 / 2）

发银子的时候也想着点我。

柳春风：你强词夺理，你......反正就是不能！（夺过花月手中的橘子葫芦）这是我带得橘子，别吃了你！

花月：什么正反正、反正反的，你烙饼呐！你搞清楚，我才是无辜受害的那个，只不过，很不巧，我是个能要人性命的受害者。他踢我屁股不与我商量，那我要他性命他管得着吗？想不丢性命啊，简单呢，你别随便踢别人屁股不就得了？又要作恶，又挑不准软柿子，还想全身而退，呵，想得美。

柳春风：那那那......那你怎么着也不能因为别人踢你的屁股一脚就......就要人性命吧！

花月：车轱辘吧你是，没完没了的，怎怎怎......怎么不能啊，在你那儿不能，在我这儿太能了。我就一句话，想不被害，就别害人。你想冒一两风险使一两坏，你当这是在茶叶铺买茶叶呐，买半斤得八两？这是作恶！播几粒种子且由得你，收几茬恶果可就由不得你了。

柳春风：就你聪明，就你会说！那你倒是说说梁煊是不是凶手。

花月：要我说，梁煊不可能是凶手。（从柳春风手里把橘子拿回来）嘿嘿，给我。

柳春风：你怎么这么肯定？昨晚只有他没有不在场的证人，只有他的武艺与飞凌喧不相上下，也只有他来意不明，他嘴上说来比武，可他做杀人生意，拿人钱财、替人消灾也说不定。

花月：不在场证人，武艺，来天老观的目的，这三个疑点，对吧？那咱们一样一样来排除。

先说不在场的证人。

一个人拿真假难证的话，去为另一个人作证，这证言本身就一文不值。余龙死的时候所有人都有不在场的证人，有用吗？

再说动机。

这两起案子的杀人手法极其残忍，这哪是杀人呐，这是撒气呢。所以我认为，两个案子的凶手是同一个人，起码主谋是同一个。假如梁煊是凶手，那他行凶的动机是什么？　网?阯?f?a?b?u?Y?e?ī???ū???ě?n??????2?５?.???ò??

※ 如?您?访?问?的?w?a?n?g?阯?f?a?B?u?y?e?不?是?i?f?????ē?n???????????．???ｏ???则?为?屾?寨?佔?点

是飞凌喧曾让他脸面扫地吗？他那种厚脸皮，你觉得像要脸的人吗？赢乐就乐不得了，没必要把对方大卸八块。

是受人委托、帮人复仇吗？假如是复仇，那他从一开始就知道飞凌喧要出事，被问及来天老观的目的时，就不该说自己来找飞凌喧比武。更何况，即便有人敢委托他，他也未必敢接下这买卖。上次比武只过去一年而已，他如何确定一年之后一定杀得了飞凌喧呢？一旦失手，为了点银子把命丢了，这买卖值吗？

最后，再说他的武艺。

假如你与某人有深仇大恨，你想报仇，可又没把握杀他，你会怎么办？