送走鄢杰，关灼想起了几年前他还在A大读书时听过的一场讲座。
主讲人正是沈启南。
鄢杰说跟李尔的父母谈赔偿是花钱买命，在那场讲座上也有人问出过同样的问题。
那时沈启南已经有很盛的声名，受邀来A大法学院做分享。
有人觉得他办案角度犀利，游刃有余，时常衬托得对面的公诉方如泥人木偶哑口无言，对他心向往之。
有人觉得他不过是长袖善舞，庭上一派义正词严姿态，台下没准儿大行司法勾兑之事，对他嗤之以鼻。
还有人因为一两条网络上流传度颇广的“最帅律师”名单，争先恐后要来看一看沈大律师是否真有这样一副令人目眩神迷的好相貌。
慕名而来的实在太多，是以讲座现场座无虚席。
沈启南专业素养极高，思维敏捷，谈及深奥理论能够旁征博引，切中要害，说到实务问题更是深入浅出，细致入微。
到了提问环节，有人抛出一个大问题，说总有人说律师要有法官思维，问沈启南怎么看。
沈启南一笑，说在有法官思维之前，还是要先有法官助理的思维，比如说递上去的证据目录要做页码，装订时不要用订书针。
来听讲座的大一新生们还不解其意，大三大四那些已经有过法院或律所实习经历的学生却都会心一笑。
讲座时间有限，但学生们太热情，踊跃提问，一再超限。最后一个问题，是一个戴眼镜的清癯男生争取来的。
他站起身，直言自己并不是法学院的学生，但也想得到沈启南的回答。
话音刚落，在场的法学生之中便有一些开始窃窃私语。对外行人来讲，最容易设问，最不能理解的就是为什么要有刑辩律师，为什么要给坏人作辩护。
可那清癯男生问的问题却更加犀利。
有钱判生，没钱判死。这八个字，沈启南怎么看？
他说自己了解到刑事案件里受害者及其家属出具的谅解书对量刑至关重要，实践中几乎总能获得轻判，哪怕是故意杀人罪，只要得到被害人家属的谅解，也可能不会判死刑。请问这算不算是花钱买命？
这个问题犹如一颗小型炸弹，直接引爆了会场。
在场的法学生们交头接耳，纷纷自问，片刻之后竟有人径直起身发言驳斥。更多的人则把视线投向沈启南，想看他会如何作答。
是从刑法的目的入手，还是直接拿出最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》第九条规定，或是说刑事谅解书不过是作为酌定量刑情节考虑，在许多案件中作用其实有限，再不然就打打感情牌，说考虑这一点也是必要的司法关怀。
沈启南的回答却没有引用任何法言法语，他没有上纲上线，也没有避重就轻。
他说，说加害者“花钱买命”，就等同于指责受害者家属“以命换钱”，说这话的人维护的是自己心中的标准，而家属们需要面对的却是现实的问题，作为旁观者，我们都是乌合之众，而幸存者，他们身处真实的生活。
是悲悯还是救场，情怀还是作秀，没人能说得上来。
但
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的