在温暖中，西周从周武王传至周懿王。
司马迁描述：“懿王之时，王室遂衰”。此后，周孝王夺位，也是周朝史上的第一次夺位之变。
2.85kaBP，周孝王执政期间，正遇上了气温变化点，降温趋势来了。
从2.85-2.7kaBP，一百五十年间的气温干冷。
是从周孝王在位开始，汉水、长江结冰。此后气候异常频发，多位君王都遇上了大旱。比如周厉王、周幽王、周宣王等等。
《竹书纪年》：“泾、渭、洛竭，岐山崩”，《诗经》：“旱魃为虐，如惔如焚”，能在古籍中找到诸如此类气候异常现象的相关记载。
西周走过了前一百五十年的兴盛，从2.85kaBP的降温起，后来的一百多年日益衰落。
这股降温在2.7kaBP得以缓解。
此时是公元前750年。西周已经在公元前771年灭亡，此时进入了东周春秋。
整个春秋时期气温偏暖，与其后的战国时期气温温凉形成对比。
两个时期对比来看，春秋相对平和，战国则是诸侯国之间征战不休。
说到这里，各位观众可能看出了奇妙的现象。
——朝代兴亡与气候暖冷变化居然同步了！
王朝上升的和平时期——气候温暖。
王朝衰败的战乱不休期——气温下降转冷。
从夏朝兴起到战国兵乱，莫不如是。
以往研究历史，对于王朝兴衰的分析多集中在战乱、经济、君王能力等因素上，对于气候因素的关注度不高。
直至九十年代，科技发展对于古代气候的考古越来越深入，能从更长的时空维度看到气候变化的威力。
地球上仿佛存在一只看不见手，动则以千百年，将文明推向兴盛，又将文明拽入衰亡。冷期暖期的跨度之长，足以将一个王朝摆布于股掌之间。
这是巧合吗？
那就继续拉长镜头去看，而首先要得到一份中华五千年的气候数据。
这里就要提到著名的竺可桢曲线。
早在1972年，竺可桢先生通过历代文献，提出《中国近五千年来气候变迁的初步研究》，总结了五千多年的中国气温变化曲线图。
八十年代以来，学者们在此基础上根据新的考古物证不断完善气候曲线模型。
然后，另一些学者再将王朝兴衰的曲线绘制出来，将它与气候曲线进行比对。发现两者几乎重叠，从而验证了“冷抑暖扬“的大致历史发展规律。
此处需要着重说明：警惕！不要掉入气候决定论的陷阱中。
气候冷暖脉动，只是王朝兴衰的影响因素之一。
两条曲线对照时也出现了无法重叠的部分，那就是人为因素占比重，人力对历史发展影响强的体现。
对于为什么会有此规律，两句朴实的俗语可以解释说明，即“民以食为天”与“看天吃饭”。
中国古代文明主要起源于中东部地域，属于典型的季风气候。
暖期，季风雨带北进，且维持时间较长。北方降雨增加，而南边降雨减少。
如此一来，北方湿润天气更利于当地粮食种植，南方的洪涝灾害减少亦是利于当地农业发展。
气温下降进入冷期，情况就反着来了。
季风雨带南移，且维持时间较短。北干南涝出现，不利于全境的农业生产。
随之，粮食大面积歉收出现。很多人吃不饱，是一切动乱的根源。
如果天公不作美的时间较
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的