歇尔」的那篇论文。
她的研究对象、方法路径，甚至推导过程中某些并不显眼、却极具个人风格的中间步骤，都与「贝尔法教授的侄子」的获奖论文高度一致。唯一不同的是，论文被包装得更加成熟，也更安全，完全符合主流审稿人的口味。
于是他写信给弗雷德。
他不要求复仇，也不幻想正义的裁决。他只想知道，是否存在一种方式，能在不被彻底碾碎的前提下，帮助自己的学妹「米歇尔」带着自己的研究，脱离这片苦海。
这次委托看似学术纠纷，但弗雷德敏锐地感觉到这本身就是一场长期进行，且尚未结束的掠夺。
弗雷德进一步调查，与巴顿心中提及的人物「米歇尔」私下联系，得到更多的确认。
既然事情是发生在米歇尔身上，为什么是巴顿负责联系和执行？
米歇尔与巴顿之间有什么联系？
巴顿在这整个事件里面扮演着什么样的角色？
……
弗雷德与米歇尔接触，才意识到里面的问题。
她以为问题出在学长巴顿身上。
因为她只把自己的研究笔记给巴顿学长帮忙验算过。
事发之后，她只想到是巴顿为了自己的利益，私下挪用了她的研究笔记——那些内容即使尚未公开，做成能够支撑一篇完整论文的核心主题。米歇尔怀疑巴顿学长以此谋私利。
而巴顿学长一句话也没有说，只是默默忍受着米歇尔的冷漠排挤。
可经过弗雷德的帮助，米歇尔才进一步知道事情的真相，也知道巴顿学长早就是学阀控制下的牺牲品。
因为在学长巴顿的「云共享文件」的权限列表里，赫然显示着贝尔法教授的名字。
贝尔法教授的权限包括「可视，且可编辑」。
云共享文件里面包括巴顿所有零散，无法完整落笔的研究成果。由于很多内容都有研究者先一步发表，都慢慢被巴顿搁置一边，不再启用。
这意味着什么，根本不需要解释。
米歇尔推断，巴顿学长的成就在贝尔法教授的长期操作下，被一点一点地抽离、重组、转化，最终出现在别人的署名之下。
而巴顿，并不是出卖者。
他只是第一个被榨干的人。
当然，这个「云共享权限」并不能解释任何东西。这完全可以是一次权限配置的失误。毕竟有导师与博士生这层关系下，这是完全可以解释其中的关联。
于是米歇尔做的第一件事，便是在弗雷德的协助下，成功下载了一份权限历史记录。
在文件系统自动生成的日志里，贝尔法教授的访问权限并非近期添加，而是早在数年前就已存在，并且从未被撤销。更重要的是，权限类型始终是「可编辑」，而非仅限查看。
这让长期的「偶然/权限配置失误」的解释站不住脚。
接下来，她和弗雷德开始比对时间。
她将巴顿共享文件中几次关键修改的时间点，与学术数据库中几篇相关论文的投稿日期并列在一起。这个结果的统计分析对一名数学博士生来说，轻而易举。
米歇尔发现，巴顿的多篇核心内容被重写、拆分或删除之后，几个月内，总会出现一篇在方向上高度相似、却署名完全不同的论文。
其中两篇，第一作者正是他们德高望重的「贝尔法教授」。
米歇尔还检查了「修改痕迹」。
贝尔法教授并没有直接复制内容，而是习惯性地留下某些技术性的「写法」，比如说特定的符号选择、引理的排列顺序、对某些边界情形的处理方式等等。这些细节在他过去的论文中反复出现，也同样出现在巴顿最早的研究笔记里。
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的