他们三个之中的一个，我们只需挨个分析这三个人的作案条件，便能找出真凶。
柳春风：（神色紧张起来，站起身，踱步）前天晚上，余龙被杀，当晚，飞凌喧与李桃同住，钱霜与段三同住，孟寻与梁煊同住。昨天晚上，飞凌喧被杀，当晚，段三与李桃在在一起，孟寻与钱霜在一起，梁煊自己在房中睡觉。
按我们之前的推断，这两起案子的凶手或主谋是同一个人。那么，既然飞凌喧被杀，飞凌喧就不是杀死余龙的凶手，头一晚与他同住的李桃在第一案中也是无辜的。
既然李桃在第一案中是无辜的，那在第二案中顶多只是包庇凶手。假如李桃与段三中有一人是凶手，那也只能是段三。
在第一晚，段三与钱霜同住。段三自己没能力杀死余龙，但钱霜可以是帮凶。问题是第二案，段三与飞凌喧有过节，李桃说，他二人向来不和，最近更是形同陌路，那飞凌喧怎么会在他面前放下戒心呢？所以，我觉得下毒的不会是段三，如此以来，段三和李桃都可以排除了。
花月：那就只剩下钱霜和孟寻这对了。
在第一案中，孟寻年老体弱，不可能一刀砍下余龙的头；那么，在第二案中，（看了柳春风一眼，话中带话）按照你的推理方法，他顶多就是帮凶，主谋只能是钱霜。
至于钱霜嘛，在第一案中，钱霜与段三合谋，一个主谋，一个帮凶，完美的组合；在第二案中，钱霜与孟寻合谋，一个主谋，一个帮凶，钱霜有机会让飞凌喧放下戒心、喝下毒药，而孟寻负责包庇。
柳春风：（目光闪躲）那......那凶手就是钱霜？
花月：可以是钱霜，（笑）只要你能回答最后一个问题。
柳春风：什么问题？
花月：（放下手中的橘子葫芦，起身，盯着柳春风的眼睛）孟寻为什么包庇钱霜。
柳春风：因为......因为钱霜还小，孟寻心生怜悯。或是因为......因为孟寻认为飞凌喧是害死女儿的凶手，钱霜杀了飞凌喧等于为他报了仇，所以他没有告发钱霜。或是......或是......
花月：你说这些的根据是什么？
柳春风：我......
花月：没有任何根据，纯属瞎猜，对吧？若凭借你的瞎猜给钱霜定个死罪，那就是草菅人命，柳少侠，律法允许草菅人命吗？
柳春风：我只是......只是觉得钱霜最有可能是凶手，所有人都排除过了，只剩下他......
花月：不是所有人吧，似乎还有一个人没有细细地分析过。
柳春风：谁......谁呀？
花月：你是真傻还是装傻？
柳春风：什么意思？
花月：有一个人，在第一案中，有一个师兄做帮凶，这个帮凶武艺高强，一刀砍掉余龙的头简直易如反掌。
在第二案中，巧了，他又有另外一个师兄包庇他，虽说这个师兄与飞凌喧不和，不方便给飞凌喧下毒，可他能自己来呀！他为人和气，很容易让别人放下戒心。他医术高明，能配药救人，就能配药杀人。他自己骗人，自己下毒，自己分尸，自己完成复仇计划，他是谁，还用我提醒你吗？
柳春风：（低头，沉默，颤抖，眼中有泪）......不可能。
花月：因为飞凌喧被杀，所以飞凌喧不是杀死余龙的凶手。飞凌喧是在余龙死后被杀的，影响他活着的时候杀余龙吗？
又因为飞凌喧不是杀死余龙的凶手，所以李桃在第一案是无辜的，呵，飞凌喧死没死跟李桃无不无辜有关系吗？
我们说过，这两个案子有同一个凶手或主谋，什么叫主谋啊？主谋就是不用回回亲自动手，而李桃就是那个不动手也能杀人的主谋。 他能与飞凌喧合谋杀了余龙，就能与段三合谋杀了飞凌喧。咬人的狗不叫，那小子平时蔫儿不唧的，一看就不是什么正经人......
柳春风：闭嘴！我不许你骂我朋友！你才不正经！
花月：你朋友杀人又不是我撺掇的，你冲我吼个屁呀？我是不正经，可我不假正经啊，我不像你那朋友，好家伙，念着经，杀着人，圣人、恶鬼全让他一人当了！
柳春风：不可能，他不是那样的人。
花月：哟，你还挺了解他，知音啊？好友啊？那他杀人之前多少没跟你商量商量？
柳春风：你胡说八道！
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的