【这句话中的“振喉绝襁褓之儿”，指的便是武则天亲手掐死了自己的女儿。】
【但是呢，我们要考虑一个问题，为什么这句话没有出现在正史里面，而是以史臣的个人观点来表达出来？】
秦王宫。
嬴政嗤笑一声，这是为什么呢？
刚刚天幕说《旧唐书》成书于五代，已是那唐朝灭亡之后，其史料可考吗？？
【因为当时就有流传出武则天亲手掐死自己女儿的说法，于是史臣在编写的时候，其实并不知道这件事的真假，只是知道这件事的传言，于是没有确凿的证据，便以自己之言的形式记录了下来。】
【并且大家也可以看到，其实对于这件事的记载，不管是在《唐会要》中，还是在《旧唐书》中，也就只有一句话而言，但是我们再往后说出自北宋时期的《新唐书》——】
【在这个史籍中，竟是对武则天亲手杀女的事情，进行了很是详细具体的记载……】？？？
怎么前两本史籍都只有一句话的记载，到了北宋撰写的《新唐书》之中，竟是有了详细具体的记载？！
【就是刚刚所讲的那一段——】
【在《新唐书》之中，关于武则天亲手杀女的事情，不止有整段对话，甚至还有了具体的过程和生动的细节呢。】
【然后再之后的《资治通鉴》，也是直接继承了《新唐书》对此事的记载介绍，虽然具体用语上有所区别，但意思上是一样的，只是呢，对于这件事的具体细节，竟是更加完善了……】
【比如《新唐书》中并没有说小公主是怎么被武则天杀死的。
结果到了《资治通鉴》中，就写成了武则天掐死了自己的女儿。】
【哇哦，这个补充，真是好细节具体哦，好像亲眼看到了一样呢。】
历朝历代下的众人：“……”
可真是好讽刺的语气……
但听到这里，众人已然是有所感。
而后再继续听天幕说下去——
【除亲手掐死自己女儿这点外，《资治通鉴》中还对之前《新唐书》记载的某个细节做了调整——】
【如《新唐书》中，武则天先是发现了女儿死，可等王皇后来，才痛哭失声，就算是装的，这显然也不合常理。】
【于是在《资治通鉴》中，便调整为武则天先是痛哭于女儿的死，然后询问左右侍从，等李治来，再继续痛哭。】
【你看这就表现出了一个痛失女儿的母亲模样，是不是更合情合理了？】
【可真的是太会安排，也太会讲故事了，完全是叫人再挑不出毛病来了呢。】
众人再次：“……”
尤其是之前已经破口痛骂的那些人……不是，天幕，你为什么不能早点提示一下？这也太让人尴尬了！
【所以大家发现了吧，这越是往后的史籍之中，对于武则天杀女这件事，就越是有了详尽的记载，而且也越是言之凿凿，将之安排得更加合情合理，各种小细节那堪称是具体到位啊，挑都挑不出错来了。】
【前面记录史料的人都尚且不知具体真相，结果后面的人竟是犹如亲临现场，完全亲眼看到了一样，可真是玄幻呢。】
【可能写后来这些史籍的人，有什么大神通吧，既是如此，那可真是叫人佩服佩服，啧。】
……能有什么大神通可比得过天幕你？
有人不禁捂脸难言，满是尴尬。
再看于历朝历代之下，一路听到这里的女子们——
震惊复杂的情绪退却之后，涌上来的却是皱眉和疑问。
所以为什么越到后面，那史籍之中就越是如此具体详细的记载此事？
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的