豹詹姆斯，在二月末逃出阿波罗马戏团。
随后三次攻击邮车，在三月中旬被邮政卫兵击毙。
其后的两个月，伦敦报刊几乎没怎么报道这件事。
三家日报刊登了邮件意外损毁的公告，却一笔带过事发起因，仅有一句邮车被猛兽攻击就没下文了。
五月初，《泰晤士河趣闻早知道》创刊。
在埃里克的授意下，杂志记者去采访了遇袭的当事卫兵，做成了一篇专题报道《英国邮政乱象：你的信件真的安全吗？》。
文章详细分析了邮政卫兵们的运输环境之复杂，他们面临的工作死伤风险与目前薪资待遇不符。
以三月的花豹攻击事件举例，说了豹子的逃跑路线，以及与邮政护卫们如何狭路相逢。
动物主动攻击造成的邮件损失，为什么要护送信件的员工承担所有责任？
不是底层员工拟定的运输路线，也不是他们主动召唤来猛兽，为什么要克扣他们的工资？
邮政官方难道不该重新评估合适的运输路线，不该去找马戏团索赔吗？
这则报道批判了邮政总局官方的不作为 ，也对马戏团如何训练动物的方法提出了质疑。
花豹对人有那么强的攻击性，它正常吗？是马戏团的驯兽方式过于极端了吗？
埃里克：“记者谢帕德写稿之前去过阿波罗马戏团，对方拒绝进一步采访。只说出逃花豹的驯兽师法尔·福特在三月中旬已经被开除。”
花豹死了，驯兽师离开马戏团，原以为不会再有后续。
然而，结合《早知道》的专题报道，再看警告信剪贴单词用到了马戏团的宣传纸，那会仅仅是一个巧合吗？
布兰度看了一眼马戏团地址，在泰晤士河南岸，需要渡河后才能到达。
“寄信人选择用这张广告，至少证明他/她接触过阿波罗马戏团相关信息。明天上午去对岸看看情况。”
*
6月5日，上午八点半。
记者谢帕德带路，布兰度与埃里克一起去往泰晤士河南岸区域。
三个人登上伦敦桥，无法直接通过，要排队缴纳过路税。
伦敦处处收税。
开窗引阳光入室也要交税，税率虽然在1823年下调，但至今没有完全废除。
过桥收税也就不足为奇。
“从上次采访的情况来看，我没有发现马戏团内有人与可疑寄信人的身形相似。”
谢帕德说起上次失败的阿波罗马戏团采访。
上次他特意买票入内，通过观看演出观察情况，发现从团长马克到登台演员都身形壮硕。
对比邮递员对于可疑寄信人的外形描述——微卷棕发，一米七五，有凌乱胡须。
再看素描肖像图，画中人偏瘦，穿着旧工装。这都与马戏团成员不吻合。
谢帕德：“如果寄信人在马戏团内，他不是登台演员，可能负责后勤杂物等工作。”
布兰度问：“你对阿波罗马戏团的感官如何？”
谢帕德：“这家马戏团的门票很便宜，整体环境比较脏乱。上台演出的动物状态很不好，瘦，病恹恹的。
演出期间发生过三次动物不配合的情况。驯兽师都是暴力抽打，还获得了观众们的叫好。”
伦敦马戏团演出节目各异，廉价表演往往以血腥暴力为噱头，就有了不时发生的动物出逃。
谢帕德：“事发后，邮政总局就花豹詹姆斯损坏邮车事故向马戏团提出索赔。马克团长不得不交出三百英镑，驯兽师福特也是因此被辞退。
在调查报道里，有些事我没写。福特不仅被开除了，而且被马戏团罚了一笔钱，他的全部积蓄五六十英镑都没了。”
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的