寄信难寄信贵，人们的交流期望被压制不被满足，就是一个看似不起眼但很重要的民生问题。
埃里克理顺了其中关联，“说起来，英国也不是第一次由邮政系统引发矛盾了。”
这就谈及两百多年前的旧事。
当时伊丽莎白一世竭力控制民间通信，皇家邮政不对民众开放，导致夹带走私信件之风盛行。
法律规定皇家邮政只为官员服务，但是邮递员们私下接活。哪怕走私行为被发现后是上绞刑架，但也屡禁不止。
一直到查理一世将皇家邮政向公众开放，这种矛盾才有所缓和。
布兰度：“所以说，感谢法国送的厚礼，趁着这一股大势，是提出邮政改革的好时机。
我们要做的，一是写出方案，二是善意提醒。部分议会成员总是一心一意专注手头工作，忽视了社会思潮的汹涌变化，这就要让伦敦报刊提醒一二了。”
埃里克：见了鬼的“善意提醒”，这真不是“造势警告”吗？
小班纳特先生入股《早知道》杂志，是早知道有用到新闻舆论的那一天。
埃里克却乐见其成，也跃跃欲试起来。
“一家杂志必是不足的，越多报刊关注越好。我还能提供一则爆点新闻。”
布兰度侧耳聆听，“请说。”
“您知道免邮资特权吗？”
埃里克说，“早些年，议会通过了议员寄信免费的决议。不受距离、信件重量的制约，只要在信件背面签了议员的名字就一律免费。”
议员们不花钱寄信，但公众通信涨价了。
上世纪末，英国邮资就在涨价。即便是最便宜的便士邮政，也从成立时的一便士寄信，涨到了二、三便士。
布兰度立刻看到了矛盾爆发点。
“是邮局的内部调查发现免邮资部分的金额爆了吗？”
埃里克：“我听到的例子，没说近年，只说1794年的事。有十万封免费信从伦敦邮局寄出，它们不是从议会寄出的，而是从银行寄出的。”
调查员不以近年事例举例，而说三十六年的旧案，也算是对外保密了。
不举实例，但近年因为免邮的亏空金额还能说一说。
“免邮让总局一年损失将近百万英镑之多。”②
埃里克：“您猜猜这是怎么弄出来的？”
布兰度：“议会成员本身寄不了这么多信，但他们能卖名额。只要在信件背面签下自己的名字就不必给邮局钱，那么把这签名权卖出去就行，可不就有额外进账。不过，这种事要掌握实证有点困难，等于是在查受贿案。”
埃里克：“卖名额难查，让当事议员承认也有难度，但这次运气好查到了偷名额事件。
邮政系统调查中发现了一封信。一位在白厅上班的公务员在与朋友通信中写了，他很乐于看到议员们上班，最不喜议会休会期。因为能模仿议员签名，鱼目混珠地免费寄出信。”
这封信怎么到调查组手里的？
现在通信没有信封，都是写完后把信纸折一折粘起来。
调查员说是粘口松动，不小心看到了信的内容。这真的是运气，或不是有人故意举报？
这事先搁在一边，但偷名额的问题被曝光了。
有些议员真的不知情，怒气冲冲地要追讨名誉损害费。
埃里克：“免邮资丑闻与七月革命的新闻一起出现在报刊上，想来会触动很多人的神经。”
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的