姜凌坐在临时安排的办公室里，面前铺满了五个人的档案、访谈记录、家庭背景调查表。
应璇玑教授走进来，递给她一杯温水：“怎么样，姜凌？你看到什么了？”
姜凌抬起头，眼中闪动着复杂的情绪：“差异太大了。但又有一些共通的东西把他们连接起来。是缺失，是渴望，是找不到出口的压力。”
应璇玑看着访谈记录和五个少年迥异的背景，对姜凌说：“应用风险因子叠加理论，构建一个犯罪关联模型吧。”
“好！”姜凌开始分析。
陈栋与周晓阳的个性被父母的过分严苛压制，无比渴望自由与释放；
王强和赵小鹏因为生存的压力早早辍学，缺少引导与监管，走上了犯罪的道路；
而李伟，则是因为渴望被群体认同而被迫参与。
他们就像五块形状各异、伤痕累累的碎片，因为同一个学校、同一个街坊而相互认识，在录像厅的声光、酒精的麻痹、群体的狂热……的催化之下联结在一起，酿成了一场本可避免的悲剧。
姜凌先按照犯罪严重性，将这五个人进行评分。
陈栋直接重伤他人，5分。
王强具备反社会人格，又是案件的主要执行人，5分。
周晓阳参与破坏与围殴，4分。
赵小鹏盲目跟从，有攻击行为但未造成重伤，3分；
李伟参与破坏但没有直接伤人，2分。
接下来，姜凌提取出这五个人的家庭破碎程度、早期问题行为、学业挫折与压力、群众角色等因素，与犯罪严重性进行相关性分析，很快姜凌便有了结果。
——家庭问题越严重，犯罪严重性越高。
——逃学、打架、偷窃等早期问题行为越明显，犯罪严重性越高。
——学业压力或挫折感是重要诱因。
——群体角色是重要诱因。
姜凌快速在纸上写写画画。
看着这些虽然粗糙却指向性明确的图表，姜凌感到一种强烈的震撼。
冰冷的数字和线条背后，是五个活生生的少年和他们背后千疮百孔的家庭与社会环境。
姜凌看向应璇玑：“这不是简单的学坏或者一时冲动。他们每个人走到这一步，背后都有一条清晰的、充满伤痕的轨迹。家庭的问题、学校的忽视、社会引导与监管的缺失……这些风险因子像滚雪球一样叠加在一起，然后在群体氛围的诱因之下，催生出了青少年暴力犯罪行为。”
应璇玑欣慰地点头：
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的